12 Zaskakujących zarazków Środek do dezynfekcji rąk nie zabije

Sanityzer dłoni to podstawa codziennego pieluchowania dla rodziców, osoby dojeżdżające do pracy którzy trzymają te rzadko czyszczone kierownice w autobusach i metrze oraz wiele innych osób pomiędzy nimi. W rzeczywistości, według globalnej firmy informacyjnej NPD Group , sprzedaż środków do dezynfekcji rąk w Stanach Zjednoczonych wzrosła o 37 procent tylko w latach 2017-2018. I chociaż całkowicie w porządku jest sięgnąć po ten butelkowany produkt w ostateczności, nie powinieneś wybierać odkażacza do rąk mycie rąk w zlewie, jeśli masz dostęp do czystej wody i mydła.



Jak się okazuje, jest powód, dla którego większość firm zajmujących się dezynfekcją rąk nie twierdzi, że zabija 100 procent zarazków i bakterii: ponieważ tak nie jest. Czytaj dalej, aby odkryć niektóre wirusy i zarazki, które pozostawiasz na rękach za każdym razem, gdy zdecydujesz się na odkażanie rąk zamiast mydła i wody.

1 Norowirus

kobieta z mdłościami wymiotująca nad zlewem Zarazki środka dezynfekującego do rąk

Shutterstock



Według Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) , norowirus jest „bardzo zaraźliwym wirusem”, który może się rozprzestrzeniać poprzez bezpośredni kontakt, skażoną żywność lub napoje oraz skażone powierzchnie. I chociaż dokładne mycie rąk (i produktów) jest dobrym sposobem na zapewnienie sobie bezpieczeństwa, stosowanie środka odkażającego na bazie alkoholu nie jest tak skuteczne.



W jednym badaniu z 2011 r. Opublikowanym w American Journal of Infection Control , naukowcy przeanalizowali dane z oddziałów zdrowia w trzech stanach i odkryli, że zakłady, które polegały na środkach do dezynfekcji rąk, były bardziej narażone na wybuch norowirusa niż te, które preferowały mycie rąk.



2 HPV

kobieta na zarazki dezynfekcji rąk ginekologa

Shutterstock

sny o poronieniu w czasie ciąży

Chociaż HPV jest głównie uważane za infekcję przenoszoną drogą płciową, osoby mogą nadal zarażać się chorobą pozapłciową, w tym poprzez poród, pocałunki, zmiany pieluch i inne formy bliskiego kontaktu, zgodnie z badaniem z 2017 roku opublikowanym w The Journal of Obstetrics and Gynecology Research . I niestety, jest to jeden środek dezynfekujący do rąk, którego po prostu nie można dotknąć.

W rzeczywistości, według jednego badania z 2014 roku opublikowanego w Journal of Antimicrobial Chemioterapia , środki dezynfekujące stosowane w środkach do dezynfekcji rąk `` nie zapobiegają rozprzestrzenianiu się wirusa brodawczaka ludzkiego '', jak podaje autor badania Craig Meyers odnotowane w a informacja prasowa .



3 Giardia

Kobieta czuje się chora i mdłości u lekarza

Shutterstock

Giardia to mikroskopijny pasożyt wywołujący paskudną biegunkę zwaną lambliozą. Chociaż ludzie najczęściej zapadają na lambliozę z zanieczyszczonego źródła wody lub źródła pożywienia, równie możliwe jest zarażenie się chorobą podczas kontaktu międzyludzkiego, jeśli ktoś ma mikroskopijne ilości odchodów na rękach. I nie myśl, że użycie środka odkażającego do rąk oczyści twoje ręce z tego pasożyta zgodnie z Klinika majonezu środki odkażające na bazie alkoholu są nieskuteczne środek zapobiegawczy przeciwko cystom odpowiedzialnym za przenoszenie lamblii.

4 Clostridium Difficile

Mężczyzna trzymający brzuch w bólu Zarazki środka dezynfekującego do rąk

Shutterstock

Jeśli chcesz uniknąć zajmowania się bolesne objawy i choroby związane z Clostridium difficile (C. difficile) - rodzajem bakterii, które mogą powodować wszystko, od biegunki po zapalenie jelita grubego - wtedy będziesz chciał myć ręce zamiast polegać na środku odkażającym. Jedno badanie z 2009 roku opublikowane w czasopiśmie Kontrola zakażeń i epidemiologia szpitalna przetestowali skuteczność kilku różnych metod mycia rąk w celu wyeliminowania cząstek C. difficile. Naukowcy odkryli, że stosowanie wcierania do rąk na bazie alkoholu było równie nieskuteczne, jak nic nie robienie. Z drugiej strony ciepła woda ze zwykłym mydłem okazała się najskuteczniejszą metodą usuwania bakterii.

5 Ara h1

Kobieta wydostająca się z pokrzywki na reakcję alergiczną zarazków środka dezynfekującego do rąk

Shutterstock

Ara h1 to jeden z najczęstszych alergenów występujących w orzeszkach ziemnych, czyli u osób z orzeszkiem ziemnym alergia trzeba tego unikać za wszelką cenę. Niestety, gdy ludzie używają środka dezynfekującego do rąk zamiast mydła do mycia się po dotknięciu produktów z orzeszków ziemnych, Ara h1 często pozostaje na skórze. Tak wynika z badania z 2004 roku opublikowanego w Journal of Allergy and Clinical Immunology , który wykazał, że około 50 procent badanych, którzy używali środka dezynfekującego do rąk po dotknięciu masła orzechowego, nadal miało ślady Ara h1 na dłoniach.

Jako autor badania Robert A. Wood , MD, wyjaśniono w informacja prasowa , te środki odkażające nie eliminują alergenu, ale zamiast tego „rozprowadzają go”.

6 Cryptosporidium parvum

African-American-woman-pain odkażające zarazki do rąk

Shutterstock

Cryptosporidium parvum (C. parvum) to rodzaj pasożyta powodującego kryptosporydiozę, chorobę wywołującą biegunkę, w przewodzie pokarmowym. Używanie środka dezynfekującego do rąk również nie pozbędzie się tego czynnika zakaźnego z twoich brudnych dłoni.

W przełomowym badaniu z 1999 roku opublikowanym w czasopiśmie Endoskopia przewodu pokarmowego tylko dwa z ponad dziewięciu testowanych środków dezynfekujących były w stanie inaktywować pasożyta. „Większość środków dezynfekujących wysokiego poziomu… ma ograniczoną skuteczność przeciwko C. parvum” - podsumowują autorzy badania.

7 Enterococcus Faecium

Kobieta korzystająca z łazienki, korzystająca z toalety Zarazki środka dezynfekującego do rąk

Shutterstock

Choćby Twój doktor używa wszystkich środków do dezynfekcji rąk na świecie, mogą nadal przenosić bakterie, takie jak Enterococcus faecium (E. faecium), które mogą wpływać na zdrowie wszystkiego, od pęcherza po pęcherz serce . Chociaż wcześniej uważano, że środki do dezynfekcji rąk na bazie alkoholu chronią przed wieloma zarazkami, okazuje się, że nie mogą one równać się z Enterococcus faecium.

Jedno badanie z 2018 roku opublikowane w czasopiśmie Science Translational Medicine przetestowali tolerancję kilku szczepów E. faecium na środek odkażający i stwierdzili, że próbki pobrane w latach 2010-2015 były 10 razy bardziej odporne na rzekomo odkażające działanie produktu niż próbki zebrane w latach 1997-2010.

8 Wirus polio

Zarazki odkażające ręce szczepionki przeciw polio

Shutterstock

Jeszcze we wczesnych latach pięćdziesiątych XX wieku, zanim szczepionka stała się powszechna, wirus polio był odpowiedzialny za paraliż ponad 15 000 osób rocznie w Stanach Zjednoczonych, jak podają naukowcy. CDC . A wraz z powracaniem polio do krajów, w których zostało wcześniej zlikwidowane (w tym Światowa Organizacja Zdrowia donoszono o wybuchu epidemii w Papui Nowej Gwinei w 2018 r.), ludzie desperacko szukają sposobów na ograniczenie rozprzestrzeniania się wirusa. Niestety, jest to jedna z chorób, przed którą nie chronią środki do dezynfekcji rąk na bazie alkoholu. Ponieważ wirus polio jest rodzajem wirusa bezotoczkowego, który może trwać dłużej w środowisku, jest zatem wysoce zaraźliwy.

Skąd więc wiemy, że typowe środki do dezynfekcji rąk nie działają przeciwko wirusowi polio? Cóż, kiedy naukowcy z The Dental College of Georgia porównali skuteczność środka do dezynfekcji rąk z zieloną herbatą ze skutecznością środków do dezynfekcji rąk na bazie alkoholu w 2016 roku i stwierdzili, że ich produkt z zielonej herbaty był 100 razy bardziej skuteczny w unieruchamianiu wirusa polio-1 niż obecnie wymagane. Co więcej, dwa testowane powszechnie używane środki do dezynfekcji rąk były mniej skuteczne w zmniejszaniu potencjału wirusa do zarażania innych.

9 MRSA

mężczyzna myje ręce przy zlewie zarazków dezynfekcji rąk

Shutterstock

MRSA, czyli oporny na metycylinę Staphylococcus aureus, to rodzaj bakterii, które mogą powodować potencjalnie śmiertelne infekcje. Jak sama nazwa wskazuje, infekcje te nie reagują na antybiotyk metycylinę. Jednak to nie jedyny powód, dla którego powinieneś obawiać się MRSA. Chociaż niektóre środki do dezynfekcji rąk twierdzą, że chronią przed bakterią, bakteria Amerykańska Agencja ds.Żywności i Leków (FDA) ostrzegał w 2011 roku, że „te stwierdzenia są niesprawdzone”.

„Konsumenci są wprowadzani w błąd, jeśli uważają, że te produkty, które można kupić w aptece lub w innych miejscach, ochronią ich przed potencjalnie śmiertelną infekcją” - zauważa. Deborah Author , dyrektor ds. zgodności w Centrum Oceny i Badań Leków FDA.

10 Pseudomonas Aeruginosa

Kobieta na kanapie z zarazkami środka dezynfekującego do rąk

Shutterstock

Pseudomonas aeruginosa (P. aeruginosa) to bakteria w kształcie pałeczki, która może powodować wszystko, od infekcji ucha po zapalenie płuc. Chociaż niektóre marki środków do dezynfekcji rąk okazały się skuteczne przeciwko niemu, inne są znacznie słabsze. W jednym badaniu z 2018 r. Opublikowanym w Journal of Clinical Case Reports na przykład środek odkażający Dettol - środek do dezynfekcji rąk, który twierdzi, że zabija 99,9% zarazków - okazał się niewystarczającą linią obrony przed P. aeruginosa. Jeśli chodzi o tego typu bakterie, środek do dezynfekcji rąk to totalne wyrzucenie, więc lepiej po prostu umyć ręce, jeśli i kiedy się z nim zetkniesz.

11 Staphylococcus epidermidis

kobieta badana u dermatologa pod kątem pieprzyka, zarazki odkażające ręce

Shutterstock / Gordana Sermek

Nie polegaj na środku odkażającym do rąk, który ochroni Cię przed Staphylococcus (S. epidermidis). W tym samym badaniu z 2018 r Journal of Clinical Case Reports , naukowcy odkryli, że z pięciu testowanych przez nich środków odkażających na bazie alkoholu tylko trzy były w stanie zahamować wzrost S. epidermidis. Innymi słowy, gdybyś poszedł teraz do sklepu i kupić losową butelkę środka do dezynfekcji rąk bez patrzenia na nazwę marki, miałbyś 40 procent szans na zakup takiego, który nie chroni przed tą bakterią.

12 Escherichia Coli

Udka z surowego kurczaka Zarazki odkażacza rąk

Shutterstock

Jeśli w ogóle znasz bakterię E. coli, którą jest CDC związane z pięcioma zgonami w Stanach Zjednoczonych podczas wybuchu epidemii w 2018 roku, to już wiesz, że chcesz tego uniknąć za wszelką cenę. Jednak użycie środka do dezynfekcji rąk nie wystarczy, aby pozbyć się tego zarazka z rąk, zwłaszcza jeśli pracujesz w środowisku, w którym masz regularny kontakt z surową żywnością.

mary kate i ashley olsen kochanie

Na jedną metaanalizę z 2016 r. Opublikowaną w Journal of Food Protection , redukcja bakterii E. coli uzyskana przy użyciu środka dezynfekującego do rąk jest „konsekwentnie niższa niż ta uzyskana przy użyciu wody i mydła”. Co więcej, gdy badacze z Procter & Gamble przetestowali zwykłe mydło, środek do dezynfekcji rąk i kombinację tych dwóch na ludziach, którzy właśnie mieli do czynienia z surowym kurczakiem i wołowiną, i stwierdzili, że zwykłe mydło jest najbardziej skuteczne w eliminowaniu zagrożenia E. coli. Więcej przydatnych wskazówek zdrowotnych znajdziesz na stronie Dokładnie jak daleko trzeba stanąć od kogoś chorego, aby uniknąć grypy .

Aby odkryć więcej niesamowitych sekretów życia jak najlepiej, Kliknij tutaj aby śledzić nas na Instagramie!

Popularne Wiadomości