Chociaż w ciągu ostatnich kilku miesięcy stało się to znacznie bardziej powszechne zakrywanie nosa i ust może pomóc zmniejszyć liczbę przypadków koronawirusa, eksperci wielokrotnie ostrzegali, że wszystkie osłony twarzy nie są równe. Niedawno profesorowie z Duke University opracowali łatwy do powtórzenia test do pomiaru jak skuteczne są różne rodzaje masek a osłony twarzy zakłócają wydalanie kropelek z dróg oddechowych, które mogą zawierać cząsteczki koronawirusa. Jeden szczególny rodzaj zakrycia twarzy uzyskał tak niski wynik, że jest gorszy niż całkowity brak maski: Naukowcy odkryli, że polar na szyję nie działa przeciwko COVID, jeśli chodzi o zatrzymywanie kropelek.
Jak donosi Szybka firma , profesorowie w Duke opracowali mechanizm testowania (który, jak twierdzą, mogą być tanio skonfigurowany przez inne laboratoria i / lub firmy produkujące maski), gdy zwróci się do lokalnej grupy wolontariuszy, która chciała podarować osłony twarzy potrzebującym - i przekazać rodzaj, który faktycznie chroniłby . Eric Westman , MD z School of Medicine i Martin Fischer Doktor nauk chemicznych z wydziału chemii współpracował przy teście z wykorzystaniem czarnej skrzynki, lasera i aparatu w telefonie komórkowym, aby zwizualizować wzór kropelek w układzie oddechowym.
co mogę zrobić z 5 dolarami
ZWIĄZANE Z: Aby uzyskać więcej aktualnych informacji, zapisz się do naszego codziennego biuletynu .
Wynikowe badanie, opublikowane w Postęp naukowy , wyjaśnia, że maski były testowane przez noszenie ich przez osobę, która wypowiedziała to samo zdanie do pudełka tyle samo razy. Kropelki były widoczne dzięki światłu lasera. 'Zastosowano prosty algorytm komputerowy do zliczenia kropelek w filmie' - czytamy w artykule, dostarczając danych, które umożliwiły naukowcom uszeregowanie masek pod kątem skuteczności.
Naukowcy przetestowali 14 różnych typów masek i jeden pas materiału maski. Nic dziwnego, że dopasowane Maska n95 , podobnie jak pracownicy służby zdrowia, był najbardziej skuteczny w rozbijaniu kropelek, a następnie maska chirurgiczna i maska z mieszanki bawełny. Wersje z ręcznie robionej bawełny spadły nieco niżej. I ostatnia pozycja na liście - nawet pod żadną maską - była polar na szyję . Czasami nazywany ochraniaczem na szyję, jest to element powszechnie noszony przez biegaczy lub osoby uprawiające inne sporty i zajęcia na świeżym powietrzu, aby zachować ciepło. Można go nosić na szyi lub podciągnąć na twarz.
iStock
marzy o miocie kociąt
Ale ochraniacze na szyję nie są zaprojektowane do blokowania rozprzestrzeniania się kropel i - jak odkryli ci badacze - są w tym straszni. Mówienie z runem generowało więcej kropel niż mówienie bez niego. Dzieje się tak prawdopodobnie dlatego, że materiał stuptuty faktycznie rozprasza kropelki, generując więcej mniejszych. 'Oczywiście to, co sprawia, że jest to problematyczne, to fakt, że mniejsze cząstki mogą w rzeczywistości być znacznie łatwiej unoszone z powietrzem niż duże cząstki, które mogą po prostu spaść na podłogę' - powiedział Fischer. Szybka firma .
Podczas gdy tam były zgłoszone sprzeczne komentarze przez agencje zdrowia publicznego na temat tego, czy przenoszenie drogą powietrzną stanowi poważne zagrożenie COVID, wielu ekspertów uważa, że to poważny problem . Istnieją dowody na to, że infekcja występuje nie tylko w wyniku bezpośredniego kontaktu międzyludzkiego (np. Osoba z COVID kaszlem na twarzy), ale może się również zdarzyć przez kropelki w aerozolu unoszące się w powietrzu. Z tego powodu badacze z Duke zakładają, że mniejsze kropelki powstałe w wyniku mówienia (lub kaszlu, kichania, śpiewu itp.) Przez runo na szyję mogą być nawet bardziej niebezpieczne niż te, które wygenerowałbyś bez zakrywania twarzy.
Więc chociaż te produkty mogły zapewnić ci przytulność podczas wielu zimowych joggingu, nie nadają się do ochrony przed COVID. Trzymaj się innych form okrycia twarzy i na razie odłóż stuptuty. Aby dowiedzieć się więcej o tym, jak wybrać właściwy, sprawdź Jeśli twoja maska nie ma dwóch z nich, to nie działa, mówi badanie .
Nigdy nie pytałem śmiesznie
