W tym, co uważa się za pierwsze w sądzie federalnym, prawnik oskarżył prokuratora o użycie obrony Chewbacci, Wtajemniczony zgłoszone. Obrona Chewbacca, non-sequitur mająca na celu odwrócenie uwagi, pochodzi z odcinka 1998 Park Południowy zatytułowany „Pomoc szefa kuchni”. W jednej scenie prawnik (początek obrońcy OJ Simpsona, Johnniego Cochrana) broni swoich klientów, opowiadając o tym, jak Chewbacca, gigantyczny futrzany Wookie, „żyje na planecie Endor”. Chociaż kłótnia nie ma nic wspólnego, dwukrotnie wygrywa z ławą przysięgłych. Czytaj dalej, aby dowiedzieć się, jak to się potoczyło, co sędzia miał do powiedzenia na ten temat i co się stało, gdy oskarżony próbował odrzucić cały proces.
ZWIĄZANE Z: 10 najbardziej żenujących sposobów, w jakie ludzie stali się wirusowi w tym roku
1
To przyszło w argumentacji końcowej
Sprawa dotyczyła Paula Berkinsa Moise'a, doradcy podatkowego z Florydy, który został oskarżony o federalne oszustwa podatkowe. Podczas końcowych argumentów obrońca Moise'a powiedział, że agenci IRS, którzy go prowadzili, musieli zrewidować swoje wstępne obliczenia dotyczące dochodów i wydatków Moise'a. Adwokat argumentował, że ponieważ „praca agentów IRS była tak zła”, nie można ufać ich zeznaniom.
2
Prokurator odpowiada
W swoim odparciu zastępca prokuratora USA Arnold Corsmeier powiedział, że wstępne obliczenia agentów IRS „nie miały nic wspólnego z tą sprawą”, a prawnicy używali obrony Chewbacca. „I nie chcę wyglądać na przewrotnego, ale niektórzy z was mogli to widzieć” – powiedział. 'Myślę, że to jest Park Południowy epizod. I jest tam postać, która gra coś w rodzaju nieśmiałego adwokata. I jest scena, w której daje swoje zamknięcie i umieszcza zdjęcie Wookiego Gwiezdne Wojny . A on powiedział: To jest Wookie. Co to ma wspólnego z tą sprawą? Nic. To nie ma sensu. Ta sprawa nie ma sensu”.
3
Sędzia się angażuje
Prawnik Moise'a sprzeciwił się i twierdził, że prokurator sugerował, że jest „nieśmiałym prawnikiem”. Sędzia powiedział ławie przysięgłych, aby „zignorowali te kilka ostatnich stwierdzeń o Park Południowy epizod.' Ostatecznie ława przysięgłych uznała Moise'a za winnego 14 zarzutów składania fałszywych zeznań w imieniu nieświadomych klientów i trzech zarzutów składania fałszywych zeznań we własnym imieniu. Został skazany na 35 miesięcy więzienia i grzywnę w wysokości 77 000 dolarów. Ale to nie był koniec.
4
Odwołanie odrzucone
Moise odwołał się, twierdząc, że proces został skażony wykroczeniem prokuratorskim. Twierdził, że „nieśmiały” komentarz prokuratora „pozbawił go uczciwego procesu”, mówiąc, że „zatruł umysły ławy przysięgłych i prawdopodobnie utwierdził niektórych z nich w uprzedzeniach wobec obrońców”. W jednogłośnej decyzji jedenasty Okręgowy Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych nie zgodził się. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
W swojej decyzji sędziowie stwierdzili, że „prokurator wygłosił niewłaściwą uwagę”, ale nie widzieli „nic w aktach sprawy, co sugerowałoby, że Moise był uprzedzony przez„ nieśmiałą ”komentarz. Była to pojedyncza, odosobniona uwaga podczas ośmiodniowego procesu i nie możemy powiedzieć, że przeniknęło to przez cały proces”. Ale teraz Park Południowy ma materiał na kolejny odcinek.
5
Legalny punkt orientacyjny South Park
Chociaż Park Południowy odniesienie było pierwszym dla sądu federalnego, długo emitowany serial animowany stworzył uzasadniony precedens prawny, który jest często cytowany na salach sądowych w całej Ameryce. W sprawie z 2011 r Brownmark Films przeciwko Comedy Partners , Siódmy Okręgowy Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych orzekł, że program jest parodią wirusowego wideo Co co w odcinku Kanada w strajku stanowił dozwolony użytek. Reporter z Hollywood nazwał to „z wielu ważnych decyzji prawnych, które uderzyły w przemysł rozrywkowy w ciągu ostatnich pięciu lat, tą, która była najczęściej cytowana na salach sądowych w całym kraju”.
